Справа № 308/11595/25
Провадження № 22-ц/4806/890/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі: Шевчука В.В.( судді-доповідача), Джуги С.Д., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2026 року (суддя Малюк В.М.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артеміда Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрейчук О.М.,подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2026 року у справі № 308/11595/25.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 червня 2026 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, однак останній був сплачений не в повному розмірі.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В даній справі апеляційна скарга подана на рішення суду з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предметом позову є стягнення заборгованості, а тому, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: