СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
пр. № 2/759/11729/26
ун. № 759/16987/26
03 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Перевіривши матеріали заяви встановлено обставини, які вказують на те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Судом встановлено, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, вказані вимоги при зверненні до суду позивачем виконано не в повному обсязі.
Так, зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.
Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.
Крім того, у порушення вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- чіткий зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
Так, позовні вимоги викладені нечітко та не дають можливості визначити предмет і обсяг заявлених вимог. Зміст позовної заяви не містить конкретного способу захисту порушеного права щодо кожного об`єкта майна, яке позивач просить поділити, що не відповідає вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.
Крім того, разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів. Водночас відповідно до статті 84 ЦПК України питання про витребування доказів вирішується судом після відкриття провадження у справі під час її розгляду за наявності підстав, передбачених процесуальним законом. Отже, на стадії вирішення питання про відкриття провадження таке клопотання не підлягає розгляду.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно та заборони його відчуження. Водночас відповідно до положень ЦПК України питання про забезпечення позову вирішується судом за окремою заявою про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам статті 151 ЦПК України, із наведенням підстав для вжиття відповідних заходів забезпечення та сплатою судового збору у випадках, передбачених законом. Включення вимоги про забезпечення позову безпосередньо до прохальної частини позовної заяви не відповідає вимогам процесуального закону та не може бути розглянуте судом як належна заява про забезпечення позову.
Також позивач зазначає, що ціна позову є орієнтовною та буде змінена після проведення оціночної експертизи. Проте таке зазначення не відповідає вимогам статей 175, 176, 177 ЦПК України.
У справах про поділ спільного майна подружжя ціна позову визначається дійсною вартістю спірного майна на момент звернення до суду. Саме на позивача покладається обов`язок визначити ціну позову, надати докази, які підтверджують вартість майна, та сплатити судовий збір виходячи з цієї ціни. Позивач не вправі покладати обов`язок щодо визначення вартості майна на суд або зазначати, що ціна позову буде визначена чи змінена після проведення оцінки у майбутньому.
Таким чином, позивачу необхідно до звернення до суду визначити ціну позову, надати належні та допустимі докази вартості спірного майна (зокрема, звіт суб`єкта оціночної діяльності або інші належні докази його ринкової вартості), після чого сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачам слід усунути вказані недоліки.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ключник А.С.