Справа № 295/17656/25 Головуючий у 1-й інст. Біднина О. В.
Категорія 60 Доповідач Коломієць О.С.
УХВАЛА
02 липня 2026 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шалоти К.В.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотримані за життя чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі №240/22424/20 в розмірі 84127,74 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 15 червня 2026 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що, згідно з карткою руху документа в підсистемі «Електронний суд», копію оскаржуваного рішення було доставлено до його електронного кабінету 15.05.2026 о 18:11. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 16.05.2026.
Відповідно до положень частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та цивільної справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 14 квітня 2026 року в порядку загального позовного провадження у відсутності учасників справи (а.с. 43).
Згідно з довідкою про доставку електронного документа в електронному вигляді «Рішення Богунський» від 14.04.26 в даній справі було надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 15.05.2026 18:19:15 (а.с. 50).
З апеляційною скаргою скаржник звернувся 15.06.2026, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта» за трекінгом №R067200173292, тобто в межах процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 365 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: