ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/615/25 Номер провадження 22-з/814/115/26 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: Обідіної О.І.,
Суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
розглянула питання про виправлення описки за власною ініціативою в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Марченко Галини Іванівни на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2025 року залишено без задоволення.
Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2025 року залишено без змін.
Апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Марченко Галини Іванівни та представника ОСОБА_3 - адвоката Марченко Галини Іванівни задоволено частково.
Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08 липня 2025 року змінено.
Зменшено стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Виключено з резолютивної частини рішення вказівку про стягнення аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Змінено рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08 липня 2025 року в частині розподілу судових витрат у вигляді судового збору, зменшивши його з 1211,20 грн. до 872,10 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір за подачу апеляційної скарга на рішення суду у розмірі 1046,48 грн. та на ухвалу суду у розмірі 484,48 грн., а всього стягнути в дохід держави 1530,96 грн.
Разом з тим, в 8-му абзаці резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 і помилково вказано «стягнути з ОСОБА_3 », замість вірного «стягнути з ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з тексту резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, при її складанні та комп`ютерному виготовленні, у 8-му абзаці, колегією суддів помилково зазначено учасника справи як « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_2 ».
Зазначена описка підлягає виправленню в порядку, встановленому положеннями ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.269, 381 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку у 8-му абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, допущену в зазначенні імені та по батькові відповідача у справі, та правильно вказати «Стягнути з ОСОБА_2 » замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_3 ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Карпушин Г.Л.