РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 липня 2026 року
м. Рівне
Справа № 559/4956/25
Провадження № 22-ц/4815/1489/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С,
суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 травня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-314177 у розмірі 550612,11 (п`ятсот п`ятдесят тисяч шістсот дванадцять) гривень 11 копійок, з яких: 448239,06 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 102373,05 грн. - прострочені проценти за основним боргом.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8259,18 (вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 18 копійок.
На заочне рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до провадження апеляційним судом з огляду на таке.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Частиною 4 статті 287 ЦПК визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції заочне рішення не переглядав у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для його подальшого оскарження в суді апеляційної інстанції.
Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 287, 288, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Боймиструк С.В.
Ковальчук Н.М.