Судові рішення

Постанова № 137929207 у справі № 953/8959/25 від 02.07.2026

Постанова від 02.07.2026 у цивільній справі № 953/8959/25 (категорія «Про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Яцина В. Б.

Справа№ 953/8959/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяЯцина В. Б.
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137929207

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 953/8959/25 Головуючий суддя І інстанції Власова Ю. Ю.

Провадження № 22-ц/818/2397/26, 22-ц/818/2396/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2026 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю..

за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Національної академії медичних наук України», в особі директора Місюри Катерини Василівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Національної академії медичних наук України», третя особа: директор Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Національної академії медичних наук України» Місюра Катерина Василівна про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.

Керуючись ст.ст. 259, ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Національної академії медичних наук України», в особі директора Місюри Катерини Василівни задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року змінити, зменшивши суму у відшкодування моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В. Я. Данилевського Національної академії медичних наук України» (ЄДРПОУ: 02012131), місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 10 на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 грн 00 коп. без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В. Я. Данилевського Національної академії медичних наук України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.Ю.Тичкова.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Постанова № 139630961 Харківський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138073222 Харківський апеляційний суд
02.07.2026 Постанова № 138257510 Харківський апеляційний суд
02.07.2026 Постанова № 138257509 Харківський апеляційний суд
02.07.2026 Постанова № 137929208 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134857435 без тексту Харківський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134857434 без тексту Харківський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134857433 без тексту Харківський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134857432 без тексту Харківський апеляційний суд
20.01.2026 Ухвала № 133407702 без тексту Харківський апеляційний суд
20.01.2026 Ухвала № 133407701 без тексту Харківський апеляційний суд
30.12.2025 Рішення № 133028865 без тексту Київський районний суд м. Харкова
10.12.2025 Рішення № 132751225 без тексту Київський районний суд м. Харкова
10.12.2025 Рішення № 132480109 без тексту Київський районний суд м. Харкова
03.09.2025 Ухвала № 129915632 без тексту Київський районний суд м. Харкова

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02012131. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг