Судові рішення

Ухвала № 137929230 у справі № 621/3935/25 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 621/3935/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Мальований Ю. М.

Справа№ 621/3935/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяМальований Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137929230

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер 621/3935/25

Номер провадження 22-ц/818/5029/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2026 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі № 621/3935/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" задоволено.

На вказане судове рішення 22 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 29 червня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 02 липня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 4542,00 грн із розрахунку 3028,00 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 % = 4542,00грн. При подачі апеляційної скарги було сплачено 3633,60 грн. Отже, доплаті підлягає 908,40 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: рахунок отримувача: [рахунок приховано]; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - доплати судового збору у розмірі 908,40 і подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2026 року - залишити без руху для доплати судового збору в розмірі 908,40 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Ухвала № 138257514 Харківський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138257513 Харківський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137839275 Харківський апеляційний суд
18.05.2026 Рішення № 136583340 без тексту Зміївський районний суд Харківської області
30.03.2026 Ухвала № 135230761 без тексту Зміївський районний суд Харківської області
21.01.2026 Ухвала № 133462211 без тексту Зміївський районний суд Харківської області
12.12.2025 Ухвала № 132538601 без тексту Зміївський районний суд Харківської області