ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1179/26 Справа № 709/1743/25
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 липня 2026 року м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білошапки Оксани Василівни, заяву ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білошапки Оксани Василівни на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про стягнення компенсації вартості частки у спільній частковій власності,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.02.2026 позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «NISSAN», модель ROGUE, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 143750 грн та судовий збір в розмірі 1437,50 гривень, а всього 145187,50 грн.
Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля марки «NISSAN», модель ROGUE, 2008 року випуску, колір - сірий, тип: легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши цю частку у власності ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/8 частки автомобіля марки «NISSAN», модель ROGUE, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 35937 грн та судовий збір в розмірі 1211,20 грн, а всього 37148,20 грн.
Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/8 частину автомобіля марки «NISSAN», модель ROGUE, 2008 року випуску, колір - сірий, тип: легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши цю частку у власності ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/8 частки автомобіля марки «NISSAN», модель ROGUE, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 35937 грн та судовий збір в розмірі 1211,20 грн, а всього 37148,20 грн.
Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/8 частину автомобіля марки «NISSAN», модель ROGUE, 2008 року випуску, колір - сірий, тип: легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши цю частку у власності ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із таким рішеннями суду, представником ОСОБА_1 - адвокатом Білошапкою О.В. було подано апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.05.2026 справу призначено до розгляду на 10 год 30 хв 07 липня 2026 року.
03.06.2026 від адвоката Білошапки О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_7 , на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
25.06.2026 від позивача Орел І.А. на адресу Черкаського апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
29.06.2026 від позивача Гринюка М.С. на адресу Черкаського апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду, заява представника ОСОБА_8 - адвоката Хомич О.Є. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білошапки Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Білошапки Оксани Василівни на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про стягнення компенсації вартості частки у спільній частковій власності, проводити 07 липня 2026 року о 10 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Білошапкою Оксаною Василівною, Орел Іриною Анатоліївною, Гринюком Михайлом Сергійовичем.
Роз`яснити заявникам, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати заявникам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Юрій СІРЕНКО