ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1628/26 Справа № 708/237/26
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 травня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення і дії приватного виконавця,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.05.2026 у задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі, зокрема, скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали 11.05.2026.
Проте, у період, відведений для апеляційного оскарження, ОСОБА_1 був позбавлений можливості належним чином підготувати та подати апеляційну скаргу, оскільки є особою похилого віку та змушений був здійснювати догляд за своєю дружиною, яка є інвалідом І групи.
Крім того, в травні 2026 року здійснювалось оформлення інвалідності дружини.
З огляду на викладені обставини, а також у зв`язку з відсутністю коштів, ОСОБА_1 не мав можливості своєчасно оплатити юридичну допомогу та подати апеляційну скаргу.
На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено копію медичного висновку від 11.03.2026, виданий ОСОБА_2 , копію медичних виписок ОСОБА_1 за період квітень-серпень 2022 року, копію свідоцтва про шлюб та копію Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 20.05.2026.
Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також з огляду на незначний термін пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 травня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення і дії приватного виконавця.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 травня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення і дії приватного виконавця.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
Л.І. Василенко
О.В. Карпенко