Справа № 203/5199/26
Провадження № 2-з/202/47/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тумакова Антона Сергійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тумакова А.С. про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (адреса: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 14) відомостей про осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , копій документів, що стали підставою для реєстрації або вселення, відомостей щодо наявності договору найму, облікових карток мешканців, особового рахунку та актів обстеження житлового приміщення.
Відповідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
Суд, дослідивши зміст заяви про забезпечення доказів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
Як вбачається із заяви, заявник просить забезпечити докази шляхом їх витребування у КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, місцезнаходження якого: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14.
Зазначена адреса знаходиться на території Центрального району м. Дніпра, що не належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра.
Зважаючи на викладене, заявником неправильно визначено суд, до якого подається заява, у зв`язку із чим заява не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України та підлягає поверненню для подання до належного суду, а саме до Центрального районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Повернення заяви не перешкоджає заявнику звернутися до належного суду. Керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 116-118 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тумакова Антона Сергійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися із даною заявою до Центрального районного суду міста Дніпра, до компетенції якого належить розгляд вказаної заяви.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення доказів до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н. В. Недобитюк