ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/947/26
2/0187/648/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
21.05.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08 вересня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 102.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді від 22.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнено частково. Надано сторонам строк для примирення строком на 2 (два) місяці. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення.
26.06.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надано заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.
26.06.2026 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.
30.06.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надано заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що позивач скористався наданим йому процесуальним правом, суд дійшов такого висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому така заява підлягає задоволенню.
Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Говоруха