Справа №: 398/2623/26
провадження №: 2-с/398/27/26
УХВАЛА
Іменем України
"03" липня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/2623/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «ГМУ» заборгованості за послугу з розподілу природного газу, виданий 11.06.2026 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2623/26.
В обґрунтування заяви зазначає, що 11.06.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2623/26 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки будь-яких заяв про приєднання до договору розподілу природного газу він не підписував, акт виконаних робіт щодо об`єму нарахованих послуг та рахунки на оплату вартості послуг, також не отримував. Будь-якої оплати за вказані у повідомленні послуги - не проводив. Таким чином судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/2623/26, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/2623/26 - задовольнити.
Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2026 року по справі №398/2623/26 (провадження №2-н/398/450/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45068116), заборгованість станом на 31.03.2026 року в розмірі 7317,71 грн та 266,24 грн судового збору, скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Молонова