Судові рішення

Ухвала № 137931332 у справі № 643/11120/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 643/11120/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Салтівський районний суд міста Харкова, суддя Замікула Б. С.

Справа№ 643/11120/26
СудСалтівський районний суд міста Харкова
СуддяЗамікула Б. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137931332

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 643/11120/26

Провадження № 2-о/643/337/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що заявник ОСОБА_1 20.02.2026 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Доказів проживання заявника на території Салтівського району міста Харкова суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересованою особою заявник визначив приватного нотаріуса Лученцову Ю.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування (ім`я) учасників справи, їх місце проживання (перебування), а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи. Ці вимоги, з урахуванням ч. 3 ст. 294 ЦПК України, поширюються й на заяви, що подаються в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, а також у разі необхідності суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи залучає до участі у справах окремого провадження органи та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або осіб, заінтересованих у результатах розгляду справи.

Із системного аналізу зазначеної норми у взаємозв`язку з положеннями ст. 293, 316 ЦПК України вбачається, що заінтересованою особою у справі окремого провадження є не будь-яка особа, яка може дізнатися про факт встановлення юридичного факту або використати судове рішення у своїй подальшій діяльності, а особа, чиї права чи обов`язки безпосередньо пов`язані зі встановлюваним фактом, тобто на правовий статус, права або обов`язки якої постановлене судом рішення може справити безпосередній вплив.

Нотаріус не є носієм самостійного матеріального інтересу щодо складу та підстав набуття спадкодавцем чи спадкоємцем майна, а є органом, уповноваженим вчиняти нотаріальні дії на підставі поданих йому документів. Саме по собі прийняття нотаріусом рішення суду до уваги під час вчинення нотаріальних дій не є тотожним наявності в нотаріуса юридичної заінтересованості у результаті розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

За відсутності належного обґрунтування процесуального статусу заінтересованої особи суд позбавлений можливості визначити коло осіб, права яких можуть бути порушені внаслідок ухвалення рішення у справі, що є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі окремого провадження та належного повідомлення всіх заінтересованих осіб відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 299 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141373889 Немишлянський районний суд міста Харкова
10.09.2026 Ухвала № 139651363 Салтівський районний суд міста Харкова
24.07.2026 Ухвала № 138498423 Салтівський районний суд міста Харкова