Судові рішення

Ухвала № 137931712 у справі № 717/1198/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 717/1198/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області, суддя Скрипник С. М.

Справа№ 717/1198/26
СудХотинський районний суд Чернівецької області
СуддяСкрипник С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137931712

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 717/1198/26

Провадження № 2/724/1005/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши позовну заяву Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області, згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.06.026 року, яка надійшла 02.07.2026 року, передано цивільну справу №717/1198/26 за позовом Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Дністровської окружної прокуратури (вул. Сагайдачного, 39Б, с. Кельменці), в інтересах держави в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (пл. Центральна, 4, с. Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область) та Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30 липня 2026 року на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до них документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що вона має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140053055 Хотинський районний суд Чернівецької області
08.09.2026 Ухвала № 139549384 Хотинський районний суд Чернівецької області
30.07.2026 Ухвала № 138609730 Хотинський районний суд Чернівецької області
22.06.2026 Ухвала № 137582491 Кельменецький районний суд Чернівецької області
19.06.2026 Ухвала № 137548031 Кельменецький районний суд Чернівецької області
18.06.2026 Ухвала № 137496135 Кельменецький районний суд Чернівецької області
17.06.2026 Ухвала № 137481166 Кельменецький районний суд Чернівецької області