Справа № 274/4706/26
Провадження № 2-а/0274/62/26
Ухвала
про повернення позовної заяви
03.07.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -
в с т а н о в и в :
25.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №7048830 від 18.04.2026 року.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що її подано після закінчення строків, установлених законом без подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
03.07.2026 на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2026 позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою до Управління Патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7048830 від 18.04.2026 року. В якості обґрунтування причин пропуску звернення до суду із зазначеним позовом вказує на те, що оскаржувану постанову серії ЕНА №7048830 від 18.04.2026 року не було вручено йому вчасно. На підтвердження зазначених обставин посилається на поштове відправлення з відміткою пр вручення поштового відправлення №R067205111830, проте дане поштове відправлення стосується вручення позивачу копії ухвали, Вінницького міського суду Вінницької області постановленої у справі №274/ 2847/26.
Належного обґрунтування причини пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом, заяви ОСОБА_1 від 03.07.2026 року не містить, а саме не обґрунтовано причину пропуску строку за період від дня отримання копії оскаржуваної постанови (з наданням відповідних доказів) по день звернення до суду з даним позовом - 25.06.2026.
Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України №708/11/13-10 від 19.05.2010 року (Інформаційний лист щодо застосування окремих норм процесуального права під час розгляду адміністративних справ) як вбачається із практики Верховного Суду України, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд повинен виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження.
Виходячи з вищевикладеного, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Частинами 1 та 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи відсутність таких доказів, суд доходить висновку, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку, у зв`язку з чим клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає, тобто позивач втратив право на судовий захист, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 123, 169, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови серії ЕНА №7048830 від 18.04.2026 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Т.М.Вдовиченко