ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/12378/25
Номер провадження 22-ц/818/5221/26
У Х В А Л А
про витребування справи
03 липня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі представника Гедзь Ольги Віталіївни на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2026 року по справі № 953/12378/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без задоволення.
На вказане судове рішення 02 липня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з Салтівського районного суду м. Харкова.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі представника Гедзь Ольги Віталіївни на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2026 буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 355, п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Салтівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/12378/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського апеляційного суду Ю.М. Мальований