КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4520/25 Головуючий в суді І інстанції Гончарук В.П.
Провадження № 22-з/824/888/2026 Головуючий в суді ІІ інстанції Сушко Л.П.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., розглянувши у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи заяву адвоката Патрик Ганни Григорівни, в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою адвоката Патрик Ганни Григорівни, яка представляє інтереси Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 54 942,04 грн та судові витрати.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою в сумі 53362 грн 04 коп..
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп..
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, адвокат Патрик Г.Г., в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати в частині відмови позивачу у стягненні витрат за послуги спеціаліста та ухвалити в цій частині нове, про задоволення позову в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму у розмірі 1580 грн.
Також просила стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3634 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Патрик Ганни Григорівни, яка представляє інтереси Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.
Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року скасовано в частині відмови позивачу у стягненні витрат за послуги спеціаліста та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати з оплати виконання робіт по проведенню оцінки автомобіля та складення Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 3768 від 18 квітня 2024 року у розмірі 1580 грн.
30 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Патрик Ганни Григорівни, в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3634 грн.
В обгрунтування представник позивача посилався на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 3634 грн за подання апеляційної скарги.
Вивчивши зміст заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п.п. б, в п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Оскільки при прийнятті постанови від 29 червня 2026 року судом апеляційної інстанції у мотивувальній частині постанови судом було досліджено питання розподілу судових витрат, однак у резолютивній частині постанови не вирішено питання щодо їх стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, зазначене питання повинно бути вирішеним шляхом прийняття додаткової постанови по справі.
З огляду на те, що під час апеляційного перегляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України та скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови позивачу у стягненні витрат за послуги спеціаліста та ухвалено в цій частині нове судове рішення про їх задоволення.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3634 грн, який був сплачений позивачем при подачі апеляційної скарги (а.с. 108).
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Київський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Патрик Ганни Григорівни, в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі за 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків зазначених в частині 3 статті 389 ЦПК України.
Реквізити сторін:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст додаткової постанови складено «01» липня 2026 року.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.М. Ратнікова
С.Г. Музичко