КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7377/2026
Справа № 758/7384/25
У Х В А Л А
02 липня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Максимів В.М. 21 січня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2026 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
29 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ТОВ "Коллект Центр" надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.
Вирішуючи дане клопотання, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подавши до Подільського районного суду м. Києва позовну заяву ТОВ "Коллект Центр" просило суд першої інстанції стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договорами № 2479583 від 22 серпня 2021 року, № 103465647 від 04 серпня 2021 року у розмірі 39 746,95 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання ТОВ "Коллект Центр" про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7, 274, 368, 369 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ______________
Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О. Яворський М.А.