Судові рішення

Ухвала № 137932604 у справі № 367/8209/25 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 367/8209/25 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Левенець Борис Борисович.

Справа№ 367/8209/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛевенець Борис Борисович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137932604

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/8209/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14361/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та штрафних санкцій задоволено.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11 456 гривень 36 копійок як безпідставно набуте майно.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штрафні санкції за прострочення повернення коштів у сумі 1 916 (гривень 35 копійок.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви у розмірі 968 гривень 96 копійок.

Не погодившись з рішенням міського суду, 02 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лукашенко З.В. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області справу № 367/8209/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та штрафних санкцій.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139419713 Київський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139419712 Київський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138240806 Київський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138240805 Київський апеляційний суд
01.06.2026 Ухвала № 137080126 без тексту Київський апеляційний суд
23.03.2026 Рішення № 135091635 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
11.11.2025 Рішення № 131960426 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
01.08.2025 Ухвала № 129287712 без тексту Ірпінський міський суд Київської області