КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/13437/2026
справа №381/4312/25
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Онішкевичем Михайлом Миколайовичем, на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення скалено 15 вересня 2025 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2026 року заяву відповідачки про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Повну ухвалу складено 03 червня 2026 року.
Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 12 червня 2026 року адвокатом Онішкевичем М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний судподано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Онішкевичем Михайлом Миколайовичем, на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова