Судові рішення

Ухвала № 137932663 у справі № 755/5468/24 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 755/5468/24 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Євграфова Єлизавета Павлівна.

Справа№ 755/5468/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЄвграфова Єлизавета Павлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137932663

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/14100/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Левченка Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1

на рішенням Дніпровського районного суду міста Києва

від 14 травня 2026 року

у цивільній справі № 755/5468/24 Дніпровського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Христенко Олена Віталіївна,

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Левченко Сергій Іванович, в інтересах ОСОБА_1 , 26.06.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу№ 755/5468/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Христенко Олена Віталіївна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139610197 Київський апеляційний суд
08.09.2026 Ухвала № 139610192 Київський апеляційний суд
14.05.2026 Рішення № 136972765 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
14.05.2026 Рішення № 136547624 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
06.08.2025 Ухвала № 129362907 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
06.08.2025 Ухвала № 129362906 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
17.06.2025 Ухвала № 128180477 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
04.02.2025 Ухвала № 124909433 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
04.02.2025 Ухвала № 124909432 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
14.06.2024 Ухвала № 119829651 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва