Справа № 939/2523/24
УХВАЛА
03 липня 2026 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
присяжних - Мельник Н.Я., Юрченко О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кригер А.В.,
представника заявника - адвоката Хлівного Я.М., дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку, представника заінтересованої особи - адвоката Тищенко Л.М., представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
у с т а н о в и в :
Представник заявника - адвокат Хлівний Я.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просив визнати матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки ОСОБА_2 перебуває у безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, так як не може самостійно забезпечувати свої потреби, захист своїх прав, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2024 року провадження у цій справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи.
16 грудня 2025 року з КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" до суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання і за ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Хлівний Я.М. просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Тищенко Л.М. заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. під час розгляду справи не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України."
Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?
2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (селище Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО
Присяжні Наталія МЕЛЬНИК
Олена ЮРЧЕНКО