Судові рішення

Ухвала № 137933456 у справі № 366/1713/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 366/1713/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Іванківський районний суд Київської області, суддя Слободян Н. П.

Справа№ 366/1713/26
СудІванківський районний суд Київської області
СуддяСлободян Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137933456

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 366/1713/26

Провадження № 2/366/1387/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області у складі судді Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА

30.06.2026 до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ч.6 ст. 1878 ЦПК України передбачено, що «У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи».

Ч.8 цієї статті визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

02.07.2026 отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2966418 з якої вбачається, що відповідач зареєстровананий по АДРЕСА_1 з 28.10.1998.

Згідно загального правила про підсудність, за ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що зазначена справа не підсудна Іванківському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу №366/1713/26 (2/366/1387/26) за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (вул. Центральна, 315 м. Бородянка, Київська область, 07800).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Слободян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139426160 Бородянський районний суд Київської області
29.07.2026 Ухвала № 138593852 Бородянський районний суд Київської області