Справа № 524/6491/26
Провадження № 2/524/5763/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження(без виклику) сторін в залі суду в м. Кременчуці питання про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації витрат на поліпшення майна та компенсації частки у спільному сумісному майні подружжя
УСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації витрат на поліпшення майна та компенсації частки у спільному сумісному майні подружжя.
Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приймаючи до уваги заяву позивача, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову надійшла до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за можливе повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.
Керуючись ст.49, 206, 255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації витрат на поліпшення майна та компенсації частки у спільному сумісному майні подружжя.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , 50% сплаченого, відповідно до платіжної інструкції 76250631(№0631) від 19.05.2026, судового збору в сумі 4485,28 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ