Судові рішення

Ухвала № 137934249 у справі № 554/11317/25 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 554/11317/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави, суддя Материнко М. О.

Справа№ 554/11317/25
СудШевченківський районний суд міста Полтави
СуддяМатеринко М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137934249

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 03.07.2026 Справа № 554/11317/25

Провадження № 2-во/554/101/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді Материнко М.О.,

з участю секретаря - Шляхової Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом адвоката Лисенко Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особіФілії Полтавське обласне управління Україна про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.12.2025 та у виконавчому листі, який видано 02.06.2026 по справі №554/11317/25, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі правильний номер рахунку «[рахунок приховано]», замість «UA90331467000026206000260935».

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко С.С. розгляд заяви просила здійснювати без її участі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269, ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Встановлено,що рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.12.2025 позов задоволено повністю;

Зобов`язано Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі

Філії Полтавське обласне управління Україна відновити залишок кредитних коштів на рахунку та договору: Номер договору № 611499117/030321 та № рахунку НОМЕР_1 відкритого з ОСОБА_1 до стану,який був перед проведенням несанкціонованих операції 06 березня 2025 року.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Полтавське обласне управління Україна скасувати заборгованість по картковому рахунку рахунку та договору: Номер договору № 611499117/030321 та № рахунку НОМЕР_1 , відкритого між позивачем і відповідачем, яка утворилася внаслідок несанкціонованих операцій від 06 берез ня 2025 щодо використання кредитних коштів.

Розірвати кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Полтавське обласне управління Україна по картковому рахунку рахунку та договору: Номер договору № 611499117/030321 та № рахунку НОМЕР_1 /Стягнуто з Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Полтавське обласне управління Україна на користь держави судовий збір у розмірі 3633 грн. 60 коп.

Шевченківським районним судом міста Полтави по справі №554/11317/25 виписано і видано виконавчий лист.

Встановлено, що у рішенні суду від 23.12.2023 та у виконавчому листі зазначений номер рахунку НОМЕР_1 .

Тоді як, з матеріалів справи вбачається, що вірним є рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки по тексту в рішенні суду від 23.12.2025, у виконавчому листі та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом адвоката Лисенко Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особіФілії Полтавське обласне управління Україна про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору - задовольнити.

Виправити описки по тексту у рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.12.2025 у справі 554/11317/25 за позовом адвоката Лисенко Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особіФілії Полтавське обласне управління Україна про зобов`язання вчинити дії та розірваннядоговору, зазначивши по тексту рішення вірно номер рахунку « НОМЕР_2 », замість помилкового «UA90331467000026206000260935»

Виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Полтави виданого 02.06.2025 у справі 554/11317/25 за позовом адвоката Лисенко Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особіФілії Полтавське обласне управління Україна про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору, зазначивши номер рахунку « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О.Материнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137630633 Шевченківський районний суд міста Полтави
21.05.2026 Ухвала № 136827876 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.03.2026 Постанова № 135605040 без тексту Полтавський апеляційний суд
19.02.2026 Ухвала № 134218945 без тексту Полтавський апеляційний суд
02.02.2026 Ухвала № 133847478 без тексту Полтавський апеляційний суд
23.12.2025 Рішення № 132990223 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави
23.12.2025 Рішення № 132847149 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави
18.11.2025 Ухвала № 131978127 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави
29.10.2025 Постанова № 131410298 без тексту Полтавський апеляційний суд
29.10.2025 Постанова № 131410297 без тексту Полтавський апеляційний суд
02.10.2025 Ухвала № 130695780 без тексту Полтавський апеляційний суд
30.09.2025 Ухвала № 130695698 без тексту Полтавський апеляційний суд
05.08.2025 Ухвала № 129326957 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави
30.07.2025 Ухвала № 129179319 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави