Судові рішення

Ухвала № 137934862 у справі № 702/501/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 702/501/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області, суддя Барська Т. М.

Справа№ 702/501/26
СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
СуддяБарська Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137934862

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 702/501/26

Провадження № 2/702/607/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вирішуючи спірні правовідносини та досліджуючи надані позивачем докази суд встановив, що до позовної заяви ОСОБА_1 додала паперові копії актових записів про народження дітей, а документу, який би підтверджував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі не надала.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України та надання позивачу строку для виправлення виявлених недоліків шляхом надання документу, який підтверджує факт реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Рішення № 139081003 Монастирищенський районний суд Черкаської області
28.05.2026 Ухвала № 136930818 без тексту Монастирищенський районний суд Черкаської області