ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/6938/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просить:
1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг на неопалювальний сезон 2023 року;
2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити ОСОБА_1 житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг на неопалювальний сезон 2023 року;
3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити ОСОБА_1 житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний сезон 2023-2024 років.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку.
На виконання вимог зазначеної ухвали позивач подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У заяві позивач зазначає, що не була ознайомлена з рішенням про припинення виплати житлової субсидії, неодноразово зверталася до відповідача із заявами про надання такого рішення та вважає, що саме з цих підстав строк звернення до суду підлягає поновленню.
Оцінюючи наведені доводи, суд виходить із такого.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху вже встановлено, що позивач не пізніше 2024 року була обізнана про припинення виплати житлової субсидії та про необхідність повернення надміру виплачених коштів, що підтверджується листами Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 26.07.2024, 19.09.2024 та 14.08.2025. Саме з моменту отримання цих листів позивач повинна була дізнатися про порушення своїх прав, а тому з цього часу розпочався перебіг строку звернення до адміністративного суду.
Подана заява про поновлення строку не містить обставин, які б свідчили про існування об`єктивних, непереборних та незалежних від волі позивача перешкод для своєчасного звернення до суду. Наведені у ній доводи фактично зводяться до незгоди з діями відповідача та відсутності окремого рішення про припинення виплати субсидії, однак такі обставини не спростовують факту обізнаності позивача про порушення свого права ще у 2024 році та не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку звернення до суду.
Отже, наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду є неповажними.
За правилами частин першої, другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки подані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду суд визнав неповажними, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не усунуті, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Н. В. Стецик