ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 липня 2026 року Справа №160/17227/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі №160/17227/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
19 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати грошової допомоги після укладення першого контракту, грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства Оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 : грошову допомогу після укладення першого контракту у розмірі 24224 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні); грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік у розмірі 23329,78 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять дев`ять гривень та сімдесят вісім копійок); матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у розмірі 23 329,78 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять дев`ять гривень та сімдесят вісім копійок).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26.06.2026 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залучення в якості належного відповідача Військову частину НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2026 відповідно до керівних документів Збройних Сил України військову частину НОМЕР_2 розформовано. Правонаступником військової частини НОМЕР_2 є військова частина НОМЕР_1 .
Суд, розглянувши вказану заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.
Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідним залучити Військову частину НОМЕР_1 в якості співвідповідача у справі № 160/17227/26.
Керуючись ст. ст.48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі №160/17227/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 (ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Встановити відповідачу-2 право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що з урахуванням частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.О. Юрков