ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 липня 2026 року Справа 932/4616/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
12.09.2025 року через систему "Електронний суд" до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:
Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2026 року (Додаток 7 до Постанови КМУ № 560) про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Зобов`язати Відповідача прийняти рішення про надання Позивачу, ОСОБА_1 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2026 року справу № 932/4616/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справу передано судді Кореневу А.О.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви поданні додатки, проте під час передання справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, місцевим судом, додатки до позовної заяви не були роздруковані із систему "Електронний суд", доступ до яких у Дніпропетровського окружного адміністративного суду технічно не можливий.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, для витребування від позивача копії додатків до позовної заяви.
Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3-х днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:
копій всіх документів, які додаються до позовної заяви, для суду та для відповідача.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коренев