ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
02 липня 2026 року Справа № 280/4980/26
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по 06.04.2024 включно із застосуванням базового місяця березень 2018 року;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 06.04.2024 включно із застосуванням при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) березень 2018 року із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу;
судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн., покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення та виклику сторін.
01 липня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, просить поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву по цій справі.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102/IX) в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діє на момент розгляду даної справи. На підставі бойового розпорядження командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 03.08.2024 №6906т/окп/бд, з метою стримування збройної агресії російської федерації військова частина НОМЕР_1 в повному складі 09.08.2024 прийняла смугу оборони на території Запорізької та Дніпропетровської областей (райони ведення бойових дій) де знаходиться і по теперішній час, у зв`язку з чим в місці дислокації частини виникли суттєві проблеми: щодо доступу до мережі інтернет та як наслідок до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (глушиться ворожими РЕБ) та стабільного забезпечення електрики. Також для підготовки відзиву по справі необхідно було отримати інформацію, а саме інформацію, яка знаходяться в архіві військової частини НОМЕР_1 , який територіально значно віддалений від дислокації основних підрозділів військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи час необхідний для підготовки відзиву, а саме отримання інформації з архіву, то військова частина НОМЕР_1 не могла підготувати відзив по справі в строк, визначений судом. Враховуючи вище викладені об`єктивні та непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення військової частини НОМЕР_1 та перешкоди і труднощі пов`язанні з доступом до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі та часу необхідного для підготовки відзиву та завантаження його до електронного кабінету в системі Електронний суд вважає, що строк на подання відзиву підлягає поновленню.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та поновити йому строк для подання відзиву.
Керуючись ст.ст.12, 257, 260, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.
Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий Військовою частиною НОМЕР_1 в адміністративній справі №200/4980/26.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.М. Чернова