Справа № 308/2262/25
У Х В А Л А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
03 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гловацького Олексія Сергійовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2026 року (суддя Бедьо В.І., повний текст рішення складено 27.02.2026) в справі №308/2262/25 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс «Скай Сіті» та ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №308/2262/25.
Розгляд вказаної справи відкладено апеляційним судом на 08.07.2026, 10:30 год.
30.06.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Гловацький О.О., який діє на підставі ордеру - подав клопотання про забезпечення участі представників відповідача - адвлкатів Гловацького О.С. та Дусановського С.К. в судових засіданнях у даній справі №308/2262/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС. Клопотання представник обґрунтовує значною територіальною віддаленістю робочого місця адвокатів - міста Київ від Закарпатського апеляційного суду, що в місті Ужгород.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Клопотання подано представником у межах строку, визначеного ст. 212 ЦПК України.
До заяви представником відповідача додано доказ направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.
Заперечень про проведення слухання справи в режимі відеоконферецзв`язку від сторін у справі не надходило.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відповідну технічну можливість, головуюча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 08.07.2026 о 10:30 год. та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниками відповідача ОСОБА_1 - адвокатами Дусановським Сергієм Костянтиновичем та Гловацьким Олексієм Сергійовичем через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Електронна адреса представника ОСОБА_1 - адвоката Гловацького Олексія Сергійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1
ОСОБА_3 адреса представника ОСОБА_1 - адвоката Дусановського Сергія Костянтиновича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.. НОМЕР_2 .
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гловацького Олексія Сергійовича, про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представників відповідача - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 08 липня 2026 року о 10:30 год. та всі наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2026 року - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гловацького Олексія Сергійовича та адвоката Дусановського Сергія Костянтиновича.
Обліковий запис адвоката Гловацього Олексія Сергійовичау підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Обліковий запис адвоката Дусановського Сергія Костянтиновича підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.. НОМЕР_2
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена КОЖУХ