КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
03 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/174/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, в особі державного реєстратора Адаменка Андрія Володимировича, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, м. Кропивницький, провулок Училищний, 8,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, в особі державного реєстратора Адаменка Андрія Володимировича про:
- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Адаменка Андрія Володимировича від 07.02.2025 р., індексний номер 77181248, про припинення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:06:072:0068 площею 0,0848 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 ;
- зобов`язання Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, як суб`єкта державної реєстрації речових прав, забезпечити поновлення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:06:072:0068 шляхом скасування запису про припинення права власності від 12.02.2025 р. та внесення до Державного реєстру речових прав запису про поновлення державної реєстрації права власності.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 р. справу №340/174/26 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.34-35). Вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький.
01.07.2026 р. позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача:
- належним чином засвідчені документи, технічні відомості та електронні записи, що підтверджують факт отримання державним реєстратором Адаменком А.В. судового рішення у справі №404/6016/17 від 14.05.2024 р. шляхом інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром речових прав на нерухоме майно відповідно до статті 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;
- технічні протоколи, лог-файли, журнали, службові записи та інші електронні відомості, що підтверджують або спростовують здійснення зазначеної інформаційної взаємодії;
- витяг із журналу реєстраційних дій або інший документ, що містить відомості про проведення державним реєстратором реєстраційної дії від 07.02.2025 р. (індексний номер 77181248);
- копію електронної постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі №404/6016/17 від 14.05.2024 р. із зазначенням дати, часу та способу її надходження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.07.2026 р.;
- письмову інформацію про те, чи було судове рішення у справі №404/6016/17 від 14.05.2024 р. отримано державним реєстратором виключно шляхом інформаційної взаємодії, передбаченої статтею 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а у разі відсутності такої інформаційної взаємодії - зазначити спосіб отримання судового рішення, дату його отримання та правові підстави проведення державної реєстрації без використання механізму інформаційної взаємодії.
Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В порушення вимог п.3 ч.2 ст.80 КАС України позивачем, при поданні клопотання про витребування доказів, не надано доказів на підтвердження звернення до відповідача щодо отримання документів зазначених у клопотанні.
Зважаючи на викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ