КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2026 року справа № 340/3204/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центр) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Представниця ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Центр 2) подала клопотання про залучення як співвідповідача Кропивницьку районну військову адміністрацію (далі - Адміністрація) (а.с.51-55).
Зазначила, що Центр є структурним підрозділом Центру 2, тому саме останній представляє його інтереси у суді.
Стверджує, що рішення про відмову у наданні відстрочки позивачу ухвалювалося колегіальним органом, до складу якого входять представники Центру і Адміністрації.
Вважає, що Адміністрація має бути залучена судом до участі у справі як співвідповідач.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Так, відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже суд може за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідачів.
Вибір відповідачів є правом позивача.
Позивач не заявив такого клопотання.
Суд не вбачає підстав залучення іншого відповідача, оскільки Комісія щодо розгляду заяв про відстрочку від проходження військової служби діє при Центрі.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ