КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2026 року справа № 340/7452/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі - Управління) про виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2025 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким визнано протиправною бездіяльність Управління стосовно індексації пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язано Управління з 30 квітня 2025 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 і виплатити додаткові кошти, проіндексувавши її з урахуванням збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у 12236,71 грн, що врахували при призначенні пенсії, на 1,0796 і 1,115.
02 квітня 2026 року рішення суду набрало законної сили.
07 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення.
Твердить, що судове рішення не виконують.
08 травня 2026 року суд встановив контроль за виконанням рішення (а.с.115-116).
18 травня 2026 року відповідач подав звіт про виконання рішення суду (а.с.120-123).
Пояснив, що перерахував пенсію відповідно до рішення суду, що призвело до збільшення її розміру і виникнення заборгованості.
Заборгованість виплатять у разі надходження додаткового фінансування з Державного бюджету України.
Суд, дослідивши звіт про виконання рішення суду, зробив такий висновок.
Перш за все, з 01 березня 2026 року пенсії індексували відповідно до постанови Уряду України.
Постановляючи рішення у 2025 році, суд не міг аналізувати правильність індексації пенсії у наступному році.
Тому судовий контроль обмежується нарахуванням і виплатою пенсії за віком за період з 30 квітня 2025 року до 28 лютого 2026 року (без врахування доплат, оскільки індексація пенсії впливає виключно на її розмір).
Так, після перерахунку пенсії у квітні 2026 року її сума збільшилась з 2983,12 грн до 3417,19 грн (без рахування доплат) (а.с.162).
За розрахунками Управління заборгованість за період з 30 квітня 2025 року до 28 лютого 2026 року складає 3177,81 грн (а.с.152).
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що рішення суду виконали частково, так як не виплатили заборгованість.
Причини невиконання рішення суду не залежать від волі відповідача, оскільки не здійснює виплату коштів, так як до цього процесу залучений Пенсійний фонд України і інші органи державної влади, які беруть участь у прийнятті законів про Державний бюджет України.
Приписами частини 2 статті 382-3 КАС України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Отже, суд не може не прийняти звіт.
Приписами частини 11 статті 382-3 КАС України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Таким чином суд приймає звіт і встановлює Управлінню новий строк для його подання.
Приписами частини 3 статті 382-1 КАС України встановлено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення суду.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області місячний строк з дня отримання ухвали суду для подання нового звіту про виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ