Судові рішення

Ухвала № 137937459 у справі № 448/599/25 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 448/599/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Мостиський районний суд Львівської області, суддя Кічак Ю. В.

Справа№ 448/599/25
СудМостиський районний суд Львівської області
СуддяКічак Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137937459

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 448/599/25

Провадження № 2/448/55/26

У Х В А Л А

02.07.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючого судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Сапсай Андрія Павловича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Сапсай А.П. подав на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 12:30 год. 10.07.2026 року та всі наступні судові засідання з його участю в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"..

Враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за участі представника позивача Сапсай А.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Сапсай Андрія Павловича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 12:30 год. 10 липня 2026 року, та всі наступні судові засідання - провести за участю представника позивача - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Сапсай Андрія Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали направити Сапсай А.П. - для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139380501 Мостиський районний суд Львівської області
27.08.2026 Ухвала № 139310914 Мостиський районний суд Львівської області
12.06.2026 Ухвала № 137401847 Мостиський районний суд Львівської області
08.04.2026 Ухвала № 135678243 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
08.04.2026 Ухвала № 135571436 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 Ухвала № 133577084 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
30.12.2025 Ухвала № 133032321 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
15.12.2025 Ухвала № 132615599 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
09.12.2025 Ухвала № 132494843 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
10.09.2025 Ухвала № 130252210 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
10.09.2025 Ухвала № 130237237 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
27.08.2025 Ухвала № 129791802 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
14.05.2025 Ухвала № 127343824 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
08.05.2025 Ухвала № 127188019 без тексту Мостиський районний суд Львівської області
15.04.2025 Ухвала № 126628869 без тексту Мостиський районний суд Львівської області