У Х В А Л А
30.06.2026 Справа №607/10737/26 Провадження №2-о/607/332/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
присяжних: Горохівського О.А.,
Кравчинюка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи щодо якої вирішується
питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , адвоката - Дзюбана Р.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною та
У С Т А Н О В И В:
14 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, із заявою про: 1) визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки; 2) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування призначення у справі судово-психіатричної експертизи заявниця зазначила, що ОСОБА_2 має хронічний та стійкий розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня
2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила його задовольнити.
Представник особи щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_2 , адвокат - Дзюбан Р.М. - проти цього клопотання не заперечив.
Представник заінтересованої особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи.
Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Як убачається з посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого Управлінням Пенсійного фонду України у м. Тернопіль, ОСОБА_2 , 1988 року народження, отримує соціальну пенсію, у зв`язку інвалідністю з дитинства (перша група) з 01 серпня 1996 року та довічно.
Як вказано у довідці КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 05 травня 2026 року № 1064, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, довічно, з 2004 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, з приводу діагнозу: помірна розумова відсталість.
Відповідно до вимог частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина третя статті 103 ЦПК України).
Відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з частинами четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Суд, заслухавши доводи заявниці ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану.
Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані із проведенням експертизи (пункт 2 частини третьої статті 133 ЦПК України).
Відтак, з огляду на положення статей 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 103, 105, 133, 252 - 253, 258 - 261, 299, 353 - 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Призначити у цивільній справі № 607/10737/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?
2) чи носить психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , стійкий та незворотний характер?
3) чи позбавляє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , здатності розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/10737/26.
7. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи.
8. Провадження у цивільній справі № 607/10737/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною - зупинити на час проведення експертизи.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
10. Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
11. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
12. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
13. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 30 червня 2026 року.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль.
Головуючий суддя Присяжні: Т. І. Якімець О.А. Горохівський В.Я. Кравчинюк