Справа № 309/483/26
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
18 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року у складі судді Довжанина М.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
21 квітня 2026 року (згідно відмітки на поштовому конверті) через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року у справі №309/483/26.
Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року - залишено без руху та надано строк длшя усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та подання або надіслання на адресу суду уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій необхідно вказати в повній мірі дані учасників справи та особи яка подає апеляційну скаргу, а також конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги, разом із копією уточненої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання вимог ухвали представником ОСОБА_1 - адвокатом Шелудько О.О. до суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на усунення недоліків та долучити до матеріалів справи уточнену апеляційну скаргу, а також квитанцію про сплату судового збору. До заяви долучено: ордер на надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Шелудько О.О, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанцію про надсилання заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс", скриншот з електронного суду, в якому зазначено про помилку відправлення апеляційної скарги ОСОБА_2 15.04.2026 до Рівненського... Однак, уточнену апеляційну скаргу подану до Закарпатського апеляційного суду, апелянтом так і не надано.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2026 року виконані апелянтом не в повному обсязі, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків, а саме для подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій необхідно вказати в повній мірі дані учасників справи та особи, яка подає апеляційну скаргу, а також конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги, разом із копією уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.
Суддя С.Д. Джуга