Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про витребування доказів
03.07.2026 р. Справа № 520/9033/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням нової редакції:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови від нарахування та виплати ОСОБА_1 призначеної з 21.03.2024 року пенсії, без обмеження максимальним розміром з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 року № 2-р (I) 2024;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити, у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 року № 2-р (I) 2024, з 21.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 21.03.2024 року в розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в її максимально нарахованому підсумковому розмірі (з урахуванням індексації, доплат та підвищень, як особі з інвалідністю ІІ групи та учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії) без обмеження максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести ОСОБА_1 виплату різниці між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами пенсії з 21.03.2024 року по день проведення доплати;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в справі, зокрема витрати на правничу (правову) допомогу адвоката у сумі 37 870,05 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі відповідно до ст. 263 КАС України без виклику сторін в судове засідання.
Щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи від захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та з 01.06.2010 отримує пенсію за віком.
Проте, докази того, яка саме пенсія призначена позивачу та з якої дати (документи пенсійної справи, довідки пенсійного органу тощо), в матеріалах справи відсутні.
В позовній заяві також зазначено, що пенсія ОСОБА_1 має становити 38 573,35 грн., а саме: розмір пенсії з надбавками - 35 680,10 грн. замість 25950,00 грн. та з урахуванням індексації: 433,74 грн. за 2024 рік, 1516,10 грн. за 2025 рік, 943,41 грн. за 2026 рік. З 21.03.2024 року пенсія позивача мала становити 36 113,84 грн. з урахуванням індексації; з березня 2025 року - 37 626,94 грн. з урахуванням індексації; з березня 2026 року - 38 573,35 грн., з урахуванням індексації.
У зв`язку з чим 03.04.2026 позивач звернувся до територіального пенсійного органу із заявою, в якій просив здійснити перерахунок та виплату пенсії з 21.03.2024 без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням індексації за період 2024 - 2026 роки.
В заяві також зазначено, що з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 2-р(II)/2024 від 20.03.2024 року, пенсія позивача має становити 38 573,35 грн., а саме: розмір пенсії з надбавками - 35 680,10 грн. замість 25 950,00 грн. та з урахуванням індексації: 433,74 грн. за 2024 рік, 1516,10 грн. за 2025 рік, 943,41 грн. за 2026 рік.
Проте, перерахунків по пенсійній справі позивача станом на 21.03.2024, станом на 01.03.2025, станом на 01.03.2026, а також доказів нарахування позивачу індексації за 2024, 2025 та 2026 роки, обмеження його пенсії максимальним розміром з 21.03.2024, з 01.03.2025, з 01.03.2026 разом з позовом не надано, матеріали справи таких доказів також не містять, як і не містять доказів того, що позивач звертався до пенсійного органу із клопотанням про отримання такої інформації.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування документів та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області додаткові документи по справі.
Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 44, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області:
1) повідомити, яка саме пенсія призначена ОСОБА_1 та з якої дати; на підтвердження вказаного надати підтверджуючі докази (документи пенсійної справи, довідки пенсійного органу тощо);
2) надати перерахунки по пенсійній справі ОСОБА_1 станом на 21.03.2024, станом на 01.03.2025, станом на 01.03.2026;
3) надати докази нарахування ОСОБА_1 індексації за 2024, 2025 та 2026 роки; докази обмеження його пенсії максимальним розміром з 21.03.2024, з 01.03.2025, з 01.03.2026.
Повідомити третю особу про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Зобов`язати третю особу у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити третю особу, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко