1 Справа № 335/9665/25 2/335/681/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання - Доновської А.В., представника відповідача - адвоката Слєсаря О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаря Іллі Михайловича, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2025 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаря І.М., звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 128 085, 02 грн. та моральну шкоду у розмірі 17 000,00 грн., а також судові витрати.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О. від 10.10.2025 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаря Іллі Михайловича, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначено підготовче судове засідання.
27.11.2025 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаря Іллі Михайловича, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, справу призначено до судового розгляду по суті.
28.01.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву на позов відмовлено. Відзив повернуто відповідачу.
19.03.2026 постановою Запорізького апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Слєсарь Олексій Вікторович, задоволено. Ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.01.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2026 вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання.
05.05.2026, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Гашук К.В., після задоволення заяви судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. про самовідвід, надійшла вказана цивільна справа.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.05.2026, суддею Гашук К.В. прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаря Іллі Михайловича, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Призначено підготовче судове засідання на 08.06.2026.
До передачі даної справи в провадження судді Гашук К.В. сторони у справі подали докази, які вважали за необхідне подати суду. Вказані докази долучені до матеріалів справи та будуть оцінюватися судом у ході судового розгляду справи та під час ухвалення судового рішення.
27.01.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву, який, з урахуванням висновків, які викладені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 19.03.2026, підлягає прийняттю судом.
Крім того, у відзиві на позовну заяву від 27.01.2026, відповідачка ОСОБА_3 просила залучити до участі у цивільній справі в якості третіх осіб: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку із тим, що позивач оминає обставини отримання страхового відшкодування від страховика, відповідачка вважає за необхідне залучити ТОВ «Страхова група «Оберіг» до участі у справі в якості третьої особи. Крім того, ОСОБА_3 просить залучити до участі у вказаній справі, в якості третьої особи, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме він керував транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди.
Підготовче судове засідання, призначене на 08.06.2026, було відкладено на 01.07.2026, у зв`язку із неявкою позивача та її представника.
Інших заяв по суті справи не надходило.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Слєсарь О.В. вважав за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Також, представник відповідача підтримав клопотання відповідачки ОСОБА_3 , заявлене у відзиві на позовну заяву, про залучення до участі у вказаній цивільній справі третіх осіб.
Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомленні належним чином. Позивачка ОСОБА_1 у своїй заяві від 29.06.2026 просила розгляд справи здійснювати без її участі. Представник позивача - адвокат Бондар І.М. про причини неявки у підготовче судове засідання, суд не повідомив.
Враховуючи, що представник позивача належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, а також заяву позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, суд ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та її представника, оскільки підстави, визначені ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Виходячи з вимог ст. 49 ЦПК України, законом передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є сторонами у справі та не наділені процесуальними правами позивача чи відповідача.
Суд вирішує спір між позивачем та відповідачем і не приймає будь-якого рішення стосовно третьої особи через те, що така особа притягується до участі у справі лише у разі, якщо рішення в справі може вплинути у майбутньому на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 червня 2019 року в справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Відповідач у своєму клопотанні не зазначає обґрунтованих підстав для залучення ТДВ «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб.
Судом не встановлено достатніх підстав вважати, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ТДВ «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_4 , як і не встановлено обставин, які би свідчили про ймовірність виникнення в майбутньому у сторін по справі права на позов або можливість пред`явлення до вказаних осіб позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
З огляду на викладені обставини, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи, що сторонами у справі подані заяви по суті справи, з доданими до них доказами, інших заяв та клопотань по справі не було подано та заявлено, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого судового засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 53, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаря Іллі Михайловича, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.08.2026 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: К. В. Гашук