Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
03 липня 2026 р. справа № 520/11050/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та на підставі Рішення Барвінківсь-кої міської ради Ізюмського району Харківської області XV сесія VІІІ скликання від 14 липня 2021 року №700-VІII «Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на те-риторії Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області», якому, як пенсіонеру, ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи (кат.1) та особі з інвалідністю внаслі-док війни 2-ї групи встановлені 100% пільги(відсотків суми податкового зобов`язання за рік), наданих відповідно до підпункту 266.4.2 пункту 266.4 статті 266 Податкового кодексу України, із сплати подат-ку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки1, , визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення керівника Головного управління ДПС у Харківській області-Олени Хаустової від 28.06.2024 року № 1568270-2413-2002-UA63120227[телефон приховано].
2. На підставі Рішення Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області XV сесія VІІІ скликання від 14 липня 2021 року №700-VІII «Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, від-мінне від земельної ділянки, на території Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського ра-йону Харківської області», якому, як пенсіонеру, ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи (кат. 1) та особі з інвалідністю внаслідок війни 2-ї групи встановлені 100% пільги(відсотків суми податкового зобов`язання за рік), наданих відповідно до підпункту 266.4.2 пункту 266.4 статті 266 Податкового ко-дексу України, із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки1, , визнати проти- правним та скасувати податкове повідомлення-рішення керівника Головного управління ДПС у Харків-ській області-Олени Хаустової від 28.06.2024 року № 1568274-2413-2002-UA6304003[телефон приховано].
3. На підставі Рішення Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області XV сесія VІІІ скликання від 14 липня 2021 року №700-VІII «Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, від-мінне від земельної ділянки, на території Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського ра-йону Харківської області», якому, як пенсіонеру, ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи (кат. 1) та особі з інвалідністю внаслідок війни 2-ї групи встановлені 100% пільги(відсотків суми податкового зобов`язання за рік), наданих відповідно до підпункту 266.4.2 пункту 266.4 статті 266 Податкового ко-дексу України, із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки1, , визнати проти-правним та скасувати податкове повідомлення-рішення керівника Головного управління ДПС у Харків-ській області-Олени Хаустової від 09.07.2025 року № 1519219-2413-2014.
4. На підставі Рішення Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області XV сесія VІІІ скликання від 14 липня 2021 року №700-VІII «Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, від-мінне від земельної ділянки, на території Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського ра-йону Харківської області», як пенсіонеру, ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи (кат.1) та особі з інвалідністю внаслідок війни 2-ї групи встановлені 100% пільги(відсотків суми податкового зо-бов`язання за рік), наданих відповідно до підпункту 266.4.2 пункту 266.4 статті 266 Податкового кодексу України, із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки1, , визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення керівника Головного управ-ління ДПС у Харківській області- Олени Хаустової від 09.07.2025 року № 1519218-2413-2014-.
5. На підставі Рішення Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області XV сесія VІІІ скликання від 14 липня 2021 року №700-VІII «Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, від-мінне від земельної ділянки, на території Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського ра-йону Харківської області», якому, як пенсіонеру, ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи (кат. 1) та особі з інвалідністю внаслідок війни 2-ї групи встановлені 100% пільги(відсотків суми податкового зобов`язання за рік), наданих відповідно до підпункту 266.4.2 пункту 266.4 статті 266 Податкового ко-дексу України, із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки1, , визнати проти- правним та скасувати податкове повідомлення-рішення керівника Головного управління ДПС у Харків-ській області-Олени Хаустової від 09.07.2025 року № 1519217-2413-2014-.
Ухвалою суду відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 26.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.
На виконання вказаної ухвали позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень керівника Головного управління ДПС у Харківській області-Олени Хаустової від 28.06.2024 року №1568270-2413-2002-UA63120227[телефон приховано] , від 28.06.2024 року № 1568270-2413-2002-A6304003[телефон приховано], від 09.07.2025 року № 1519219- 2413-2014 від 09.07.2025 року № 1519218-2413-2014-, від 09.07.2025 року №1519217-2413-2014 підтверджується інформа-цією трекінгу поштового відправлення відповідача №R067098644188, яке вручено одержувачу 64701 м. Бар-вінкове Україна 19.02.2026 року. Отже, зазначає, що ним не порушені строки, що визначені частинами 2 та 3 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.
Вирішення питання про поновлення строку звернення до суду вирішується у перші робочі дні після виходу судді з відпустки.
Розглядаючи подане стороною позивача клопотання судом враховується наступне.
Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, дослідивши матеріали справи, з метою доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За приписами ч. 14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/11050/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Поновити строк звернення до суду у справі №520/11050/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пасечнік О.В.