Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/1048/26
Провадження №: 2/332/2001/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення
02 липня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Черкашин Іван Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
25.02.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкашин І.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 09.03.2026 року у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 31.03.2026 року. В подальшому підготовче судового засідання було відкладено на 15 год. 00 хв. 14.04.2026 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2026 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 01.05.2026 року, на 10 год. 00 хв. 08.06.2026 року та на 09 год. 00 хв. 02.07.2026 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Черкашин І.І. в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились. Відзив не подали.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 280 ЦПК України, суд
постановив:
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська