Справа № 214/4468/26
2/214/4527/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в судовому рішенні
03 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України, питання виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2026 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2026 шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №254 - розірвано. Також, ухвалено після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Разом з цим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме в його мотивувальній та резолютивній частинах зазначено про необхідність відновлення позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». Натомість, як слідує з заяви ОСОБА_1 від 28.05.2026, остання просила не змінювати її теперішнє прізвище після розірвання шлюбу.
Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідженням змісту рішення суду від 23.06.2026 виявлено допущення описки в його мотивувальній та резолютивній частинах, а саме помилково вказано про необхідність зміни позивачці прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 », тоді як, остання просила залишити їй прізвище без змін - « ОСОБА_4 ».
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду від 23.06.2026 у справі №214/4468/26, усунення неточностей, які впливають на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в його мотивувальній та резолютивній частинах, зазначивши про необхідність залишення без змін прізвища позивачки - « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити з власної ініціативи описку, допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2026 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Викласти абзац 22 мотивувальної частини рішення суду в такій редакції:
«Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін з огляду на відповідну вимогу позивачки щодо цього».
Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:
«Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвалу складено та підписано 03.07.2026.
Суддя А.В. Ткаченко