У Х В А Л А
02 липня 2026 року справа № 580/5980/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Гребченка Р.О. від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
27.05.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Шарапи В.Ю. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі - відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неналежного розгляду заяви позивача від 17.07.2024 про ознайомлення його з результатами службових розслідувань та надання довідок про обставини поранень, отриманих 14.07.2023 та 20.07.2023;
зобов`язання відповідача провести належний розгляд звернення позивача від 17.07.2024 та провести службові розслідування обставин отримання травмувань 14.07.2023 та 20.07.2023, ознайомити його з результатами службових розслідувань та надати довідки про обставини поранень, отриманих 14.07.2023 та 20.07.2023.
29.07.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про часткове задоволення позову.
22.06.2026 від представника позивача надійшла заява вх.№33245/26 у порядку судового контролю, де стверджується про невиконання вказаного вище судове рішення з боку відповідача (далі - Заява).
23.06.2026 від представника позивача надійшла заява вх.№33537/26 про відкликання Заяви про встановлення судового контролю.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2 ст.166 КАС України). Згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ч.1 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 381-1 КАС України суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Отже, судовий контроль за виконанням рішення суду може здійснюватися судом у порядку, встановленому вказаними вище статтями.
Стаття 383 КАС України визначає порядок звернення особою-позивачем, на користь якої ухвалено рішення суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, форму заяви та порядок її розгляду. Однак процесуального наслідку дл випадків, коли особа не підтримує свою заяву та просить її не розглядати КАС України на встановлює. Тому суд дійшов висновку застосувати аналогію процесуального закону. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Тому суд дійшов висновку залишити аяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2-20, 47,59,72-78, 150, 166-167, 170-171, 240, 248, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити повністю заяву адвоката Гребченка Р.О. від імені ОСОБА_1 вх. від 23.06.2026 №33537/26.
Залишити без розгляду його заяву вх.№33245/26 від 22.06.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
2. Копію ухвали направити позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ