ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9981/26
провадження № 2/753/11041/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Шепко А.А.,
представника позивачки - адвоката Корзнікова С.В.,
представник відповідача - адвокат Федосеєвої Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.
22.06.2026 до суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву. Разом із відзивом відповідачка подала клопотання про залучення до участі у справі як органу опіки та піклування - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3 , клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні призначеному на 25.06.2026 представник позивачки - адвокат Корзніков С.В. подав клопотання про долучення доказів. Просив долучити до матеріалів справи копію відповіді Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Представник Відповідачки - адвокат Федосеєва Т.Ю. не заперечувала щодо долучення до матеріалів справи зазначеної відповіді.
Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 25.06.2026, задовольнив клопотання представника позивачки - адвоката Корзнікова С.В. про долучення доказів, долучив до матеріалів справи копію відповіді Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Представник Відповідачки - адвокат Федосеєва Т.Ю. у підготовчому засіданні підтримала своє клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3 . На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом - син покійного від першого шлюбу та у встановлений законом 6-місячний строк офіційно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, у зв`язку з чим він також є спадкоємцем зазначеної квартири. Майбутнє рішення у справі може плинути на його права або обов`язки.
Представник Позивачки - адвокат Корзніков С.В. заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_3 , вважає, що на його права та обов`язки майбутнє рішення у цій справі не може вплинут.
Вивчивши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та заперечення на нього, суд дійшов висновку про його задоволення з таким мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).
Оскільки адвокат Федосеєва Т.Ю. подала клопотання до закінчення підготовчого провадження, довела обґрунтування необхідності такого залучення - спадкоємець 1/4 частки квартири, у яку Позивачка має намір вселитися, Суд дійшов висновку, що рішення у справі, яка розглядається Дарницьким районним судом м. Києва під головуванням судді Маркєлової В.М. може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому є необхідність у залученні його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.
Вивчивши клопотання про залучення до участі у справі як органу опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з таким мотивів.
Представник Відповідачки адвокат Федосеєва Т.Ю. у підготовчому засіданні підтримала своє клопотання про залучення до участі у справі як органу опіки та піклування - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. На обґрунтування клопотання зазначила, що у квартирі, у яку має намір вселитися Позивачка, зареєстрована та фактично проживає малолітна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила зобов`язати Службу скласти акт обстеження умов проживання та подати Висновок щодо розв`язання суті спору.
Представник Позивачки - адвокат Корзніков С.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справи як органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Враховуючи, що вимоги позову стосуються, зокрема, права користування спірним житлом малолітньою дитиною, яка там зареєстрована, суд визнає за необхідне участь у цій справі Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки і піклування для подання акту обстеження умов проживання малолітньої дитини. Надання Службою висновку щодо розв`язання суті спору у цій справі з огляду на предмет спору не є необхідним, тому в цій частині клопотання суд відмовляє.
Тому суд зобов`язує Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на виконання її повноважень:
1)провести обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,
2)подати до суду у строк до 03.09.2026 акт обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у якому зазначити, чи проживає фактично дитина у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то якою кімнатою в цій квартирі користується малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи відповідають створені в цій кімнаті (чи ця кімната виділена в окреме користування дитині, її житлова площа тощо) умови потребам дитини.
Окрім того, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи, а також дотримання процесуальних прав малолітньої дитини, на права чи обов`язки якої може вплинути судове рішення, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як законного представника третьої особи -малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька - ОСОБА_5 .
Представник Відповідачки - адвокат Федосеєва Т.Ю. у підготовчому засіданні підтримала своє клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи №13/2017, яка була заведена щодо майна померлого ОСОБА_6 . На обґрунтування клопотання зазначила, що копія спадкової справи необхідна для підтвердження правового статусу Відповідача та сина покійного як законних спадкоємців (співвласників майнових прав), а також для встановлення анкетних даних та адреси проживання сина покійного з метою залучення його до участі у справі.
Представник Позивачки - адвокат Корзніков С.В. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування копії спадкової справи, оскільки вважає, що копія спадкової справи не належить до предмету доказування у цій справі.
Вивчивши клопотання про витребування копії спадкової справи, суд дійшов висновку про його задоволення з таким мотивів.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасниксправи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , оскільки представник Відповідачки зазначила обставини, які можуть підтвердити ці докази, а саме - з метою встановлення належного складу відповідачів, обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.
Суд зобов`язує сторону Позивача у 10денний строк з дня отримання цієї ухвали направити залученим третім особам та органу опіки та піклування копії позовної заяви з усіма додатками та надати такі докази направлення суду.
Суд зобов`язує сторону Відповідача у 10денний строк з дня отримання цієї ухвали направити залученим третім особам та органу опіки та піклування копії відзиву з усіма додатками та надати такі докази направлення суду.
Керуючись нормами ст. 53, 76, 83, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 вересня 2026 року 16 год. 00 хв.
Клопотання сторони Відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 -задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).
Залучити до участі у справі як законного представника третьої особи - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 .
Установити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 10-денний строк на подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву з дня отримання позовної заяви разом з додатками, та відзиву з додатками. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву та відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати позивачу та відповідачу. Докази надсилання надати суду. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Задовольнити клопотання сторони Відповідача про залучення до участі у справі органу опіки та піклування.
Залучити до участі у справі як орган опіки і піклування Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації.
Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на виконання її повноважень:
1)провести обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та постійно проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)подати у строк до 03.09.2026 до суду акт обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначити, якою кімнатою в цій квартирі користується малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи відповідають створені в цій кімнаті (чи ця кімната виділена в окреме користування дитині, її житлова площа тощо) умови потребам дитини.
У задоволенні клопотання про подання письмового висновку щодо розв`язання спору відмовити.
Зобов`язати сторону Позивача у 10денний строк з дня отримання цієї ухвали направити залученим третім особам та органу опіки та піклування копії позовної заяви з усіма додатками та надати такі докази направлення суду.
Зобов`язати сторону Відповідача у 10денний строк з дня отримання цієї ухвали направити залученим третім особам та органу опіки та піклування копії відзиву з усіма додатками та надати такі докази направлення суду.
Задовольнити клопотання представника Відповідачки- адвоката Федосєєвої Тетяни Юріївни про витребування доказів..
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни (Адреса: АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2017, яка була заведена щодо майна померлого ОСОБА_6 .
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/9981/26 в термін до 03.09.2026.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова