У Х В А Л А
03 липня 2026 року Справа № 580/2160/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №580/2160/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 у справі №580/2160/26, адміністративний позов задоволено частково:
-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 20.01.2026 №21/101 станом на 01.01.2023;
-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 05.09.2025 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 20.01.2026 №21/101 станом на 01.01.2023, з урахуванням проведених раніше виплат;
-позовні вимоги за період з 01.02.2023 до 04.09.2025 залишено без розгляду, а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
03.07.2026 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2160/26, допущено виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 у справі №580/2160/26 зазначивши дату видачі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області №21/101 станом на 01.01.2023 - 26.01.2026.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області надано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 04.05.2026 у справі №580/2160/26, а саме вірно зазначити дату видачі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області №21/101 станом на 01.01.2023.
Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи заявник суду не надав.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 167, 240, 241, 254, 256, 294 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №580/2160/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.
Суддя Петро ПАЛАМАР