У Х В А Л А
02 липня 2026 року справа № 580/1645/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ГУПФУ у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/1645/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на підставі виданої довідки 9/3-2889 від 26.12.2025 року Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та вимог Закону України 262-ХНІ від 09.04.1992 року, з врахуванням раніше проведених виплат.
До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в якій останній вказує, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП позивача, з матеріалів пенсійної справи відомо, що РНОКПП позивача НОМЕР_2 , в рішенні суду зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 .
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 23.04.2026 в адміністративній справі №580/1645/26, а саме у абзаці 2, 3, 4 резолютивної частини рішення вірно зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».
Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.
Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ГУПФУ у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/1645/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 року в справі № 580/1645/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме у абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення, вказати вірно РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/1645/26 від 23.04.2026.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ