БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2026
Справа № 497/1715/22
Провадження № 2-во/497/37/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
03.07.26 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2022 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 04.10.2022 року по справі 497/1715/22 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Вирішено розірвати шлюб між між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Червоноармійське (нині Кубей) Болградського району, Одеської області, громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Червоноармійське (нині Кубей) Болградського району, Одеської області, громадянкою України, зареєстрований 27.10.2001 року Червоноармійською (нині Кубейською) сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №38. Позивачу залишити шлюбне прізвища " ОСОБА_7 ".
01.07.2026 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 04.10.2022 по зазначеній справі, де в другому та третьому абзацах рішення вказано невірно прізвище позивача та відповідача " ОСОБА_7 " в той час як правильно - " Іхтіар"
Ухвалою від 03.07.2026 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 14:30 годину 03.07.2026 року.
Сторони по справі не повідомлялися.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Складаючи текст рішення 04.10.2022 року, суд допустив описку в другому та третьому абзаці в резолютивній частині рішення, невірно вказавши прізвище позивача та відповідача " ОСОБА_7 " в той час як правильно - " ОСОБА_8 "
Правильність написання прізвища сторін підтверджується матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а відтак описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.173, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позвача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішенні суду від 04.10.2022 року у цивільній справі № 497/1715/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача " ОСОБА_8 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: С.В.Кодінцева