Справа № 686/5120/26
Провадження № 2-а/686/124/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Гуменному В.В.
розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Карпова В.В. від 13 лютого 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн. за те, що він цього дня о 20 годині 29 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Проскурівського підпілля, 159 керував транспортним засобом марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_1 без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим допустив порушення вимог п. 19.1.«а». Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції та управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання її протиправною та скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Так, відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України настає за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.
Відповідно до вимог п. 19.1.«а» Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 лютого 2026 року о 20 годині 29 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Проскурівського підпілля, 159 керував транспортним засобом марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_1 без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим допустив порушення вимог п. 19.1.«а». Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 257, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, суд
постановив:
У позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №6662313 від 13 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України відмовити.
Постанову серії ЕНА №6662313 від 13 лютого 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
29.06.2026