УХВАЛА
03 липня 2026 р. Справа № 440/3178/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Семененко М.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року по справі № 440/3178/26
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
01.07.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Міністерства оборони України, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що представник Міністерства оборони України Москов М.В., на якого покладено обов`язок щодо представництва інтересів Міністерства у цій справі, у період, встановлений для подання відзиву на апеляційну скаргу, перебував у щорічній відпустці, що унеможливило своєчасне подання відзиву.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ч. 1, 2 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано положеннями статті 121 КАС України, згідно із частинами 1, 2 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки строк на подання відзиву на апеляційну скаргу встановлено судом, він не підлягає поновленню, а може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до завершення цього строку, за наявності поважних причин,а або за ініціативою суду.
Разом із тим, Міністерство оборони України із заявою про продовження встановленого судом строку подання відзиву на апеляційну скаргу не зверталося.
Крім того, наведені представником Міністерства оборони України обставини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву не можна вважати поважними.
Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України 09.06.2026 о 19:17, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа "Відкриття провадження" від 09.06.2026 по справі №440/3178/26 (суддя Семененко М.О.).
Отже, останній день для подання відзиву, з урахуванням правил обчислення строку, встановлених статтями 120 т а 251 КАС України, спливає 15.06.2026.
При цьому, відзив на апеляційну скаргу подано до суду 01.07.2026, тобто зі значним пропуском строку, встановленого судом.
Разом із тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої з використанням безкоштовного доступу, апеляційним судом встановлено, що інтереси Міністерства оборони України в судах мають право представляти дев`яносто три уповноважені особи, а відтак перебування одного з представників у щорічній відпустці не свідчить про неможливість своєчасного подання відзиву на апеляційну скаргу.
Отже, доводи позивача про неможливість своєчасно подати відзив на апеляційну скаргу у контексті вирішення досліджуваного процесуального питання є необґрунтованими.
За таких обставин правові підстави для задоволення заяви про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, у тому числі, з ініціативи суду, відсутні, зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 121 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.