УХВАЛА
03 липня 2026 р. Справа № 440/17422/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
за участю секретаря судового засідання Колесник О. Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість ухвалення рішення у справі за апеляційною скаргою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 440/17422/25
за позовом Виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури Хмари Максима Анатолійовича в інтересах держави в особіДепартаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради ,
до Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", ОСОБА_1 ,
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
Виконувач обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Хмара Максим Анатолійович в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" , ОСОБА_1 в якому просив зобов`язати Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронний договір на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - "Міський особняк" по вул. Короленка, 2 у м. Полтаві, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 по справі № 440/17422/25 позов Виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури Хмари Максима Анатолійовича (код ЄДРПОУ 02910060, вул. Антона Грицая, 1, м.Полтава) в інтересах держави в особі Департамент культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 43434119, майдан Незалежності, 5, м. Полтава) до Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" (код ЄДРПОУ 02071100, проспект Віталія Грицаєнка, 24, м.Полтава), ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Зобов`язано Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" та ОСОБА_1 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронний договір на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - "Міський особняк" по вул. Короленка, 2 у м. Полтаві, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.
Перший відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 та від 25.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 по справі № 440/17422/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури Хмари Максима Анатолійовича, в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні, яке відбулось 25.06.2026 колегія суддів оголосила про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
З огляду на те, що на стадії ухвалення судового рішення виникла потреба у з`ясуванні фактичних обставин у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити судовий розгляд у даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. 227, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В
Поновити судовий розгляд у справі за апеляційною скаргою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 по справі № 440/17422/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури Хмари Максима Анатолійовича, в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу № 440/17422/25 до апеляційного розгляду на 09.07.2026 о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.